以案說法 | 他人介紹投資平臺(tái)涉?zhèn)麂N，15萬本金打水漂，何金屏律師如何力挽狂瀾？
資料來源:
作者:
何金屏律師
發(fā)布時(shí)間:
2025.03.13
在投資理財(cái)?shù)念I(lǐng)域中，人們往往懷揣著資產(chǎn)增值的美好愿景。但現(xiàn)實(shí)里投資引發(fā)的糾紛屢見不鮮。今天，我們借助湖南五湖律師事務(wù)所青工委副主任何金屏律師代理的一起關(guān)于投資理財(cái)合同糾紛案件，深入剖析其中的法律要點(diǎn)。
一、案情簡介
原告張某（化名）與被告李某（化名）是朋友關(guān)系。2022年初，李某向張某介紹境外公司項(xiàng)目“TR外匯平臺(tái)”，聲稱投資該項(xiàng)目能夠獲取收益。雙方雖未簽訂書面委托合同，但經(jīng)過口頭協(xié)商，張某在李某的指引下進(jìn)行賬號(hào)注冊(cè)以及虛擬幣購買。
2022年1月，張某依照李某的要求，分批次向李某指定的自己及他人賬戶匯款，總計(jì)20萬元。李某承諾向張某出具投資本金損失均由其承擔(dān)的承諾書，并于2022年3月出具了《聲明承諾》，明確表示若張某投資的20 萬元本金出現(xiàn)任何損失，將由李某承擔(dān)。
起初，李某也會(huì)按月向原告支付不同金額的平臺(tái)收益。
但好景不長，幾個(gè)月后，李某開始以各種理由推脫投資收益的支付。張某要求李某返還投資款，李某返還了2萬元本金，剩余本金卻一直未歸還。此時(shí)李某也承認(rèn)投資項(xiàng)目已超一年沒有盈利且無力還款。而在2023年10月，“TR 外匯平臺(tái)”因涉嫌傳銷被公安立案偵查。
面對(duì)這一復(fù)雜的投資糾紛，張某決定委托湖南五湖律師事務(wù)所青工委副主任何金屏律師代理此案。何律師接受委托后，迅速展開全面且細(xì)致的工作。
她深入了解案件細(xì)節(jié)，多次與張某溝通，梳理整個(gè)投資過程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和證據(jù)線索，從而確定本案難點(diǎn)在于，案涉投資平臺(tái)已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為傳銷組織，存在因不屬于民事訴訟受理范圍而駁回的風(fēng)險(xiǎn)，而且投資款并非均轉(zhuǎn)入被告銀行卡，還在被告要求下，轉(zhuǎn)到被告上線的銀行賬戶。
但經(jīng)過何律師的認(rèn)真研判，認(rèn)為原告屬于未發(fā)展下線的“真正受害人”，并從財(cái)產(chǎn)損害賠償和獨(dú)立的保證責(zé)任方面入手，從而幫助原告通過民事訴訟途徑從“上線”那里拿回了全部投資本金，避免了因涉及傳銷被駁回和追加其他上線作被告的周折。
同時(shí)，本案在立案后，何律師迅速為當(dāng)事人進(jìn)行訴中保全，成功查到了對(duì)方的房產(chǎn)，并對(duì)其微信賬戶予以凍結(jié)，一審結(jié)束后被告還提起二審，后因?yàn)楸槐Ｈ慨a(chǎn)，被告撤回上訴并立刻支付了判決金額。
二、判決結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某與被告李某之間存在事實(shí)上的委托理財(cái)合同關(guān)系。但被告李某出具的《聲明承諾》中的事前保底條款，不合理分配金融市場投資風(fēng)險(xiǎn)，違背公序良俗，應(yīng)屬無效。
由于涉案“TR外匯平臺(tái)”涉嫌傳銷，原告張某委托被告李某在該平臺(tái)上的投資行為無效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜合考慮被告李某已支付的收益及還款 20,000 元，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第一百五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之第九十條之規(guī)定，法院判決最終判決限被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告張某剩余全部投資款。
三、律師評(píng)析
1.委托理財(cái)合同關(guān)系的認(rèn)定
在本案中，雖然原被告沒有簽訂書面委托合同，但從整個(gè)交易過程來看，原告是在被告指示下完成賬號(hào)注冊(cè)、虛擬幣購買，后續(xù)交易行為的各個(gè)環(huán)節(jié)也都由被告掌控和告知，交易收益也是由被告支付給原告。這種實(shí)際行為符合委托理財(cái)合同關(guān)系的特征，法院據(jù)此認(rèn)定雙方存在事實(shí)上的委托理財(cái)合同關(guān)系。這提醒我們，在進(jìn)行投資理財(cái)時(shí)，即便沒有書面合同，實(shí)際的交易行為也可能構(gòu)成合同關(guān)系，各方應(yīng)謹(jǐn)慎行事。
2.保底條款的效力問題
被告出具的《聲明》中承諾本金損失由其承擔(dān)，這屬于事前保底條款。在金融市場中，投資本身就伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，這種保底條款不合理地分配了投資風(fēng)險(xiǎn)，容易誘導(dǎo)投資者誤判或漠視投資風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而擾亂金融市場秩序。因此，法院認(rèn)定該保底條款違背公序良俗，屬于無效條款。投資者在簽訂委托理財(cái)相關(guān)協(xié)議時(shí)，對(duì)于此類保底條款要保持警惕，不能僅僅因?yàn)橛斜５壮兄Z就盲目投資。
3.合同無效后的責(zé)任承擔(dān)
由于涉案平臺(tái)涉嫌刑事犯罪，導(dǎo)致原告委托被告在該平臺(tái)上的投資行為無效。根據(jù)法律規(guī)定，合同無效后，雙方應(yīng)返還因該行為取得的財(cái)產(chǎn)。在本案中，被告需要返還原告投資款，但要扣除已支付的收益和還款。同時(shí)，原告作為完全民事行為能力人，對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有足夠認(rèn)知，在整個(gè)投資過程中也存在一定過錯(cuò)，所以其主張的利息損失未得到法院支持。這警示投資者在參與投資活動(dòng)時(shí)，要充分了解投資項(xiàng)目，不能盲目跟風(fēng)，對(duì)于投資風(fēng)險(xiǎn)要有清晰的判斷和承擔(dān)能力。
總之，投資理財(cái)需謹(jǐn)慎，在進(jìn)行任何投資活動(dòng)前，都要充分了解相關(guān)信息，咨詢專業(yè)法律意見，簽訂規(guī)范的合同，以保障自己的合法權(quán)益。
何金屏（湖南五湖律師事務(wù)所青工委副主任）
執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：公司股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)、投融資等相關(guān)非訴業(yè)務(wù)，公司股東/股權(quán)糾紛、商標(biāo)侵權(quán)、合同糾紛等民商事訴訟，以及經(jīng)濟(jì)類犯罪的刑事辯護(hù)、刑事控告。
法律碩士，現(xiàn)任長沙市律師協(xié)會(huì)資本證券委員會(huì)主任助理，長沙理工大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科生企業(yè)班級(jí)導(dǎo)師，并積極參與公益法律服務(wù)，加入長沙市律協(xié)優(yōu)化營商環(huán)境公益服務(wù)隊(duì)伍，在為社區(qū)居委會(huì)服務(wù)期間獲評(píng)“優(yōu)秀公益普法志愿者”。
推薦動(dòng)態(tài)
分享
